TIJUANA.— La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) frenó temporalmente la entrega de más de 81 millones de pesos que habían sido asignados al Partido Encuentro Solidario (PES) en Baja California para el ejercicio 2026.

Por mayoría de votos, los magistrados revocaron la sentencia de la Sala Regional Guadalajara (SRG) que validaba la repartición de fondos realizada originalmente por el Instituto Estatal Electoral de Baja California (IEEBC). La decisión responde a las impugnaciones de diversos partidos políticos y un ciudadano, quienes señalaron que la aplicación literal de la fórmula generaba una ventaja desproporcionada para el PES, un partido liego a la familia Hank que ha sido blanco de fuertes críticas por recibir sumas millonarias a pesar de su bajo porcentaje de votación.

Un vacío legal que concentró los millones

El conflicto se originó debido a la estructura de la normativa electoral del estado, la cual contempla dos bolsas de financiamiento separadas:

• Una bolsa para partidos nacionales acreditados en el estado (seis en total).
• Otra bolsa exclusiva para partidos estrictamente locales.

---

Detienen a 19 personas en drenaje fronterizo de San Diego; entre ellos, dos narcotraficantes convictos

---

En ambos casos, la ley dicta que los recursos se distribuyan bajo dos criterios: el 30% de forma igualitaria y el 70% de forma proporcional según los votos obtenidos.

El problema surgió porque el PES es la única fuerza política local con registro en Baja California. Al aplicar la fórmula de manera literal, el partido se quedó de forma automática con la totalidad del componente igualitario (el 30%) de la bolsa local, lo que provocó que recibiera un financiamiento superior al monto conjunto de todos los partidos nacionales en la entidad.

El argumento del Tribunal: Priorizar la equidad constitucional

A propuesta de la magistrada presidenta Mónica Aralí Soto Fregoso, la Sala Superior determinó que el recurso de reconsideración era procedente para evaluar un escenario excepcional. El pleno sostuvo que la función constitucional del dinero público es garantizar condiciones de competencia justa; por lo tanto, cuando una regla diseñada para repartir fondos entre varios se concentra en uno solo, rompe el equilibrio democrático.

«Cuando una regla diseñada para distribuir recursos entre varios partidos termina concentrándolos en uno solo, deja de cumplir su función de equilibrio y puede convertirse en una ventaja desproporcionada», señaló el pleno del TEPJF.

El Tribunal concluyó que el acuerdo del instituto local vulneró los principios de equidad, proporcionalidad y pluralismo político al generar una concentración excesiva de financiamiento en una sola fuerza.

La resolución: Redistribución entre las 7 fuerzas

Como resultado del fallo (bajo el expediente SUP-REC-74/2026 y acumulados), el TEPJF modificó el acuerdo del IEEBC. La Sala Superior ordenó que el componente igualitario del financiamiento que estaba destinado únicamente a la bolsa local ahora se divida equitativamente entre las siete fuerzas políticas con registro en Baja California: los seis partidos nacionales y el único partido local.